Многие задаются таким вопросом: что лучше поставить АВДТ (дифавтомат) иди УДТ (УЗО).
Выбор зависит от множества факторов:
Для УЗО нужно больше места, но с ним удобнее определить источник неполадки. Если отключился УДТ, значит, произошла утечка тока. А если выбило автомат – случилось короткое замыкание или перегрузка. Определив проблему, легче восстановить электропитание и дешевле провести ремонт (т.к. два устройства редко выходят из строя одновременно).
Дифференциальный автомат более компактный, но чаще ломается, при этом причину срабатывания выявить сложнее. Он подходит для защиты конкретного электрического прибора. Для защиты линий розеток лучше выбрать УЗО с автоматом.
Если вы монтируете проводку с нуля и только проектируете установку защиты на электропроводку, лучше устанавливать отдельно УДТ и автоматические выключатели на каждый из нужных вам выводов. В случае если вы планируете установку в уже имеющийся щиток и место ограничено, лучше поставить дифавтомат. Также дифавтоматы лучше ставить на малодеятельные объекты, где пребывание человека происходит не часто или где есть защитное заземление.
Ещё, наверное, надо сказать что для пользователя электрощитом однозначно будет удобнее схема на дифавтоматах. В ней на каждую группу розеток стоит свой АВДТ. Думать много тут не нужно и, открыв крышку щитка, будет все понятно даже домохозяйке. Вот схема на УЗО с автоматическими выключателями читается пользователем намного сложнее. Хорошо, когда УЗО и его автомат стоят рядом и интуитивно можно сообразить, что это одна пара, которая отвечает за конкретную группу розеток. Но, если к одному УЗО будет подключено несколько автоматов, то читаемость схемы щитка сильно падает, особенно, когда они стоят в разных местах или даже на разных дин-рейках.
Выбор зависит от множества факторов:
- свободное место в щитке
- цель установки
- качество
- ремонт
- восстановление электропитания
- выявление причины отключения
Для УЗО нужно больше места, но с ним удобнее определить источник неполадки. Если отключился УДТ, значит, произошла утечка тока. А если выбило автомат – случилось короткое замыкание или перегрузка. Определив проблему, легче восстановить электропитание и дешевле провести ремонт (т.к. два устройства редко выходят из строя одновременно).
Дифференциальный автомат более компактный, но чаще ломается, при этом причину срабатывания выявить сложнее. Он подходит для защиты конкретного электрического прибора. Для защиты линий розеток лучше выбрать УЗО с автоматом.
Если вы монтируете проводку с нуля и только проектируете установку защиты на электропроводку, лучше устанавливать отдельно УДТ и автоматические выключатели на каждый из нужных вам выводов. В случае если вы планируете установку в уже имеющийся щиток и место ограничено, лучше поставить дифавтомат. Также дифавтоматы лучше ставить на малодеятельные объекты, где пребывание человека происходит не часто или где есть защитное заземление.
Ещё, наверное, надо сказать что для пользователя электрощитом однозначно будет удобнее схема на дифавтоматах. В ней на каждую группу розеток стоит свой АВДТ. Думать много тут не нужно и, открыв крышку щитка, будет все понятно даже домохозяйке. Вот схема на УЗО с автоматическими выключателями читается пользователем намного сложнее. Хорошо, когда УЗО и его автомат стоят рядом и интуитивно можно сообразить, что это одна пара, которая отвечает за конкретную группу розеток. Но, если к одному УЗО будет подключено несколько автоматов, то читаемость схемы щитка сильно падает, особенно, когда они стоят в разных местах или даже на разных дин-рейках.
Комментариев нет:
Отправить комментарий